|
|
|
Февраль 10, 2010
06:12 pm - Мопед не мой
Тут одна моя милая знакомая ищет попутчика в Тай на две недели, 1000 баксов (без питания, проживание 14 дней, перелет, трансфер, страховка). Ответы скрываются.
|
10:01 am - На самом деле очень опасный прецедент
Детектор лжи оправдал москвича
За товарища можно конечно только порадоваться, но если правильных показаний детектора лжи будет достаточно для вынесения приговора, то возможности открываются обширнейшие.
|
Февраль 9, 2010
Февраль 6, 2010
05:45 pm - Кажется я это где-то уже слышал
После определенного недопонимания, выясняется:
Немецкие войска отправились оказывать помощь дружественным государствам: Украине, Белоруссии, и почему-то Румынии.
Помощь заключалась в том, что бы освободить страны от большевиков.
Но русские почему-то напали на немецкие войска, хотя те выполняли миротворческую миссию на территории своих союзников. Видимо, виноват Сталин.
Немецким войскам ничего не оставалось, кроме как пойти в контратаку.
Таким образом, погибшие в ту войну русские - это солдаты, которые сами нарвались на неприятности.
|
Февраль 5, 2010
10:54 am - Я сплю????
Заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, директор и научный руководитель Научно- исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова, генерал-майор Валерий Меньшиков:
В основе устройства нового спутника лежат "принципы безопорного движения", противоречащие законам классической механики, в частности, закону сохранения импульса. Перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой. Меньшиков подчеркивает, что "подобный двигатель уже прошел испытания на Земле".
АИФ заявил, что спутник уже был выведен на орбиту. Вроде до первого апреля еще довольно далеко???
|
Февраль 4, 2010
02:29 pm - Отлично
Очередной Дмитрий Быков:
" российский взгляд на Запад со всеми его плюсами и минусами складывается из этих же неизменных составляющих. Сейчас попробую сформулировать во всей объемности:
1. Западная цивилизация, безусловно, вредна для здоровья, хотя соблазнительно комфортна.
2. Мы так не сможем никогда.
3. И это хорошо, потому что наша цивилизация, безусловно, полезна для здоровья.
4. Хотя улыбаться покупателю и посетителю у нас не принято.
5. И это правильно, потому что человек в нашей системе ценностей не должен мнить о себе.
6. Они, безусловно, хотят разрушить наш духовный и дискомфортный мир.
7. Но мы так хитры, что можем безнаказанно пользоваться благами их цивилизации, сохраняя сущность своей.
|
Февраль 2, 2010
11:20 pm - Антибулочник и ИТ
Недавно опубликовал ссылку на известную статью Латыниной и в коментах получил замечание по поводу тезиса что "частным случаем описываемых закономерностей является невозможность развития высоких технологий". Про все высокие технологии говорить не берусь, но вот некоторые свои замечания по поводу ИТ захотелось изложить.
Казалось бы, причем тут лужков ИТ должны страдать от всего этого в наименьшей степени. С одной стороны это как сантехники во все времена или электрики в 20 веке - нужны всем и всегда, так или иначе, но средства на выживания можно найти без особого труда. Без ИТ нынче ни встать, ни сесть и даже не смыть воду, потому как платежка за ЖКХ формируется также с их помощью. С другой стороны, это наверное самая виртуальная и независимая из всех областей: чтобы начать работать надо иметь практически только голову. Вся информация и средства производства доступны и на деле практически бесплатны. Оборудование начального уровня стоит весьма скромных денег. Благодаря интернету связь с коллегами по всему миру и доступ к best-practice легчайший. Просто обсовершенствуйся, казалось бы. Однако есть нюансы, необходимо привносимые окружением. Специфика окружения неизбежно проникает в отрасль и начинает корректировать ее развитие, проявляясь во всем.
( Read more... )
Мой лично вывод достаточно грустный, в настоящее время в России в массе своей наблюдаются три основных направления развития крупных ИТ проектов: бездумное внедрение дорогостоящих коробок (программных и железных), делание муляжей работающих систем и разработка уникальных изначально обреченных монстров. К сожалению ни одно направление собственно развитию отрасли не способствует, попутно профессионально развращая участников. Пока никаких заметных тенденций к прогрессу лично я не замечаю: чем больше денег попадает в отрасль, тем менее эффективно они используются и тем меньше участники заинтересованы в какой-либо активности. Российское ИТ вполне освоило инфраструктурную нишу, но ни о каком высокотехнологическом развитии, а уж тем более самостоятельном, речи не идет.
Разумеется, есть редкие компании, которых это все не касается. Как правило это маленькие или средние компании, работающие на заграницу или на редких заказчиков, которым понадобилось что-то уникальное. Иногда одни отделы просто "зашибают деньгу", а другие пытаются делать что-то новое, в общем по разному бывает. Мне кажется, что само существование подобных мест есть в основном заслуга руководителей, которые хотят иметь не просто бизнес, а область комфортного рабочего существования и которые отлично понимают, что легкие деньги развращают коллектив и вообще портят карму. К сожалению, погоду в отрасли такие компании не делают, к тому же все время испытывают дефицит в сильных сотрудниках, которые легко переманиваются более крупными монстрами. Зато именно в таких компаниях как правило можно посмотреть на интересные способы организации труда, на эффективные наработки и прочие моменты, которые с полным правом можно назвать развитием. Тем не менее их вклад в "температуру по больнице" оказывается не большим: они сильно ограничены в средствах и просто не имеют возможности превратить свои наработки в передаваемые технологии.
Получается забавная штука: у "бедных" есть стимул технологически совершенствоваться, но нет сил превратить собственные навыки в передаваемую технологию. У "богатых" стимула технологически совершенствоваться просто нет, точнее они совершенствуются совсем в других областях. А слой условно говоря "среднего класса" чрезвычайно узок и уязвим. Уязвим, потому что их потенциальных заказчиков, готовых всерьез рискнуть значительной суммой денег на реально нужный и сложный проект мало, мало в силу причин перечисляемых Латыниной. Уязвим, потому что с них уже можно что-то "надоить" и уже вполне обычна в штате должность "прикормленного силовика", оптимизирующего взаимодействие с крышей. Уязвим, потому что желание заработать больше денег вполне естественно, а понимание чем придется за это заплатить есть не всегда. Да и кому хочется отказываться от денег ради абстрактных интересов отрасли в целом??? Тем не менее технологические инновации рождаются именно в этом кипящем бульоне "средних компаний", уже не обеспокоенных только вопросом выживания, но еще не сосредоточившихся именно на заколачивании денег. Чем их меньше, тем призрачнее шансы на прогресс отрасли в целом.
|
09:40 am - С удовольствием рекламирую
10 февраля 2010 года (среда) в бард-кафе "Шале" мои друзья представляют новый альбом:
Нет, вы послушайте, что они поют, включите, пожалуйста, магнитофон и послушайте, - что они поют!..
Юлий Ким "Начальство слушает магнитофон или подражание А. Галичу" - Мы об Марксе твердим и об Ленине,
Отщепенцев к столбу пригвоздив.
Все, что мы утверждаем на пленуме,
Подтверждает потом партактив.
( Read more... )
|
Февраль 1, 2010
01:32 pm - Омон на подряде
Бойцы второго батальона ОМОН столичного ГУВД, задача которого - разгонять уличные акции пожаловались что:
"работают "как рабы": по 10-15 дней подряд, по 20 часов в день без обеда. Берут в ОМОН в основном иногородних: москвичи задают слишком много вопросов. Батальон превратили в структуру по зарабатыванию денег: омоновцев нанимают для охраны коттеджей на Рублевке и офис грузинского вора в законе, они же "крышуют" проституток"
А чего жаловаться-то собственно??? Разгон защитников конституции логично сервируется в одном наборе с рабской работой на начальство и прочими прелестями. Странно что пожаловались - неужели пример Дымовского ничему никого не научил, во всяком случае ментовское начальство отреагировала традиционно: "Если уж завелась крыса, то она завелась". Там в статье дальше волшебно. Похоже самые надежные низы уже не хотят...
|
09:28 am - В каждой шутке есть доля шутки
Как известно "Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали". А вот тут я наткнулся на подозрение, что только в русском языке "раб" и "работать" являются однокоренными словами:
Английский. Работа – work, job, labor. Раб – slave, bondslave
Немецкий. Работа- Arbeit, Tätigkeit, Werk. Раб – Sklave, Knecht
Испанский. Работа – trabajo, servicio. Раб – esclavo, siervo
Французкий. Работа – travail, besogne, labeur, service. Раб – esclave
Филологи конечно идею закидают тапочками, но в этой идее что-то есть. У меня лично есть подозрение, что это будет верно для большинство европейских языков, но не верно, к примеру, для восточных или азиатских языков. Надо будет на досуге проверить.
|
Январь 31, 2010
09:46 pm - Грызлов похоже потерял нюх
академики явно обиделись, а заставить их замолчать принятыми в госдуме методами (где-то с год назад проходила запись, один в один "полимеры") вряд ли получится...
|
06:59 pm - Феерично
Про то, как в России подходят к передовым технологиям: совковая клоунада от непонятных людей из различных ведомств и одной партии. Зато создали очередную конролирующую компанию, которой придется заносить, чтобы игры вовремя получили рейтинг необходимый для продажи и чтобы пираты не успели за время задержки снять сливки.
|
Январь 30, 2010
Январь 29, 2010
10:29 am - К нашумевшей статье Латыниной
Вообще-то ничего нового Латынина не сказала, это скорее н-ая производная от классиков. Например, вот Егор Гайдар "Государство и эволюция":
Для нас все еще актуален анализ "азиатского способа производства", данный Марксом, потому что этот анализ, к сожалению, имел слишком близкое отношение к социально-экономическим реалиям нашей страны. Сам анализ Маркса опирался на мощные, идущие с XV века европейские традиции осуждения "восточного деспотизма" и осознания себя в противостоянии с Востоком. "Ключ к восточному небу" Маркс видел в отсутствии там частной собственности. "Если не частные земельные собственники, а государство непосредственно противостоит... производителям, как это наблюдается в Азии, в качестве земельного собственника и вместе с тем суверена, то рента и налог совпадают, или, вернее, тогда не существует никакого налога, который был бы отличен от этой формы земельной ренты. ...Государство здесь -- верховный собственник земли. Суверенитет здесь -- земельная собственность, сконцентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной собственности, хотя существует как частное, так и общинное владение и пользование землей".
( Read more... )
Очень кстати на книгообменнике появилась книга Дискуссия об азиатском способе производства. Сам пока не читал но может быть интересно. Один из отзывов посетителей Инфанты:
"это интереснейшая история в "Истории КПСС" (прошу прошения за каламбур)! О ней нам еще в конце 70-х шепотом рассказывали прогрессивные преподаватели политэкономии. Действительно, у Маркса в качестве отдельной формации выделен "азиатский способ производства". Но в начале тридцатых оказалось, что он до неприличия похож и на "великие стройки первый пятилеток", и на ситуацию в сельском хозяйстве СССР. Аналогия была столь явной, что политически правильным стало решение поправить классика и убрать азиатский способ из "канонического Маркса""
|
Январь 26, 2010
|
|